8月7日，東莞市中級人民法院知識產權(家具)巡回審判庭在國內家具重鎮東莞厚街正式揭牌，并當場審結一宗家具侵權案：判決顧家 家居 的一款功能沙發產品對敏華控股構成侵權，要求其向敏華控股支付10萬余元的經濟賠償。這一事件，讓本就爭奪激烈的功能沙發市場再度升溫。
對于這一判決顧家 家居 副總裁、品牌中心總經理劉宏在電話對《中國經營報》記者表示“我們在等待法院正式的判決書，如果確實如報道所言裁定我們侵權，我們一定會上訴，材料都已經準備好了。”
顧家 家居 方面強調，該案在判決存在一些疑問：
在事實認定方面;顧家 家居 在規定的舉證期限內，向法院提交了證據，證明在2005年1月17日公開出版的美國《今日家具》雜志上已經刊登了一張非常相似的照片，這一時間比敏華的專利申請日(2007年5月24日)早兩年多的時間。從雜志照片與敏華專利的對比來看，二者的扶手、靠背、功能件、主視圖、側視圖等均為雷同。這一證據也已經按照中國法律的要求及美國相關法律的規定，在美國的官方機構和中國駐美國大使館辦理了正式的公證和認證，證明其是真實、有效的。
在法律適用方面;根據專利法的規定，外觀專利在申請日以前不應在國內外為公眾所知，否則即喪失新穎性，在國內外出版物上公開發表的行為即屬于此種為公眾所知的情形，所以敏華的專利應被宣告無效，它不具有新穎性，它的所謂外觀專利并不是如其所聲稱的那樣屬于原創。顧家 家居 已經向國家專利局提出了宣告敏華專利無效的申請并得到了受理。
從以往判例來看;如在國家知識產權局公布的，被稱為“客車侵權第一案”的中大集團旗下子公司中威客車，中大客車與德國尼歐普蘭公司的外觀專利權糾紛案，“陳立閩訴國家知識產權局專利復審委員”會等諸多案件中，其判(裁)決結果均與顧家案一審判決結果大相徑庭。顧家方面對于后續上訴充滿信心，并表示將依法、有據的提起上訴。
攜手“LA-Z-BOY”開辟功能沙發新時代
據劉宏介紹，顧家 家居 在國際國內已經形成了較高的品牌知名度。其設計的產品在國內外各個展會上屢獲桂冠，榮獲100多項設計大獎，700余個原創專利。憑借一流的設計研發實力，先后獲得“杭州市企業技術中心”、“杭州市專利試點企業”、“浙江省企業技術中心”、“浙江省專利示范企業”、“全國企事業知識產權試點單位”、“中國中小企業優秀創新成果企業”和“中國家具行業優秀企業”等榮譽。 “沙發力學設計新技術”項目榮獲中國輕工業聯合會科技技術進步獎三等獎，“基于人體工程學設計的手動調節沙發”項目被評為“2011 年中國中小企業創新 100 強/優秀創新成果”。目前擁有各類專利技術成果 300多項。其中，顧家 家居 自主設計研發的“月牙灣”沙發(專利號 ZL200830241258.6)榮獲國家知識產權局頒發的“中國外觀設計金獎”，該獎項是專利領域由政府頒發的并被聯合國世界知識產權組織(WIPO)認可的最高獎項。
正基于此，經過長期選擇和談判，2012年3月，顧家 家居 和美國LAZBOY正式成為戰略伙伴關系，在市場開發和產品開發等方面進行全方位的合作。LAZBOY是全球功能沙發的開創者，始于1927年，87年來始終保持強勁發展,目前在功能沙發領域是全球最大的企業及最知名的品牌，擁有強大的品牌力和產品研發能力。
經過2年多的緊密合作，顧家 家居 和美國LAZBOY在全國90余個城市，開設超過100家LAZBOY門店。顧家 家居 表示，雙方都很認同未來的發展方向和所取得的業績。侵權事件發生后，顧家 家居 即向美方作了通告，告之其案件的原委，美方也給予了充分幫助并提供了相關資料。功能類產品在美國發展有近百年歷史，此外觀類產品在美國早于敏華在國內申報專利的時間早有銷售，并在國際性 家居 刊物有過發表文章及產品圖片。
專利壁壘并非問題
有業內人士表示，功能沙發是一種設計面很窄的產品，尤其在外觀方面很難有較大的突破。敏華控股作為國內老牌功能沙發制造商，為顧家 家居 這樣的市場新軍制造一些麻煩并不是什么奇怪的事，專利壁壘只是一個方面而已。
“就中國家具業的現狀來說，競爭對手很難形成什么專利壁壘。”而對此劉宏似乎并不擔心，在他看來，國內市場上現有的功能沙發產品，主要還停留在仿造美國功能沙發產品的階段。而隨著越來越多的國際 家居 品牌進入中國市場，“很多原先所謂的專利，很可能會跟國際品牌的專利‘撞車’。”
劉宏表示，國內的現代家具最初都是從國外引進學習而來的，但是隨著這二三十的發展和積淀，隨著國內品牌的成長，逐步開始出現與中國的市場特點相結合、與中國的文化特色相結合的發展潮流。“京派家具、浙派家具、蘇派家具等與地域文化相結合的家具流派開始出現，說明國內市場上，抓住中國市場和中國消費者的需求特點才是根本。”
在劉宏看來，這也提示了顧家 家居 在功能沙發領域的發展道路。“現在國內最主要的功能沙發廠商，是做OEM起家的，美國的功能沙發他們很熟悉，但是怎么和中國的消費特點及市場需要相結合，我們比他們更擅長。”劉宏表示，顧家 家居 在功能沙發領域將會更加注重功能沙發與休閑沙發的結合，以他們長期主攻國內休閑沙發市場積累的豐富經驗和數據為基礎，打造更適合中國家庭和中國人的功能沙發產品。
樹欲靜而風不止
爭議雙方都是年營業額數十億的大型企業，卻在這10萬元標的上寸步不讓，有業內人士認為，這實際上是市場排位碰撞前的一次“預演”。
針對爭端，顧家 家居 和敏華控股的官方表態都是要在法庭上尋求解決之道。不過，記者在走訪市場時卻發現，不少芝華仕的店頭已經出現了針對東莞知識產權巡回庭判決結果的宣傳材料，一些宣傳海報中甚至出現了“支持原創，抄襲可恥”等字樣。
因此時正值顧家 家居 沖擊IPO的關鍵時刻，對公司帶來了一定的負面影響。
對此，劉宏表示，在法院還未正式下達判決書之前，敏華控股就在其門店進行負面宣傳，公然攻擊顧家 家居 ，這一做法很容易在終端引起混亂，對顧家 家居 的影響非常惡劣。公司希望敏華控股能用更負責任的態度來處理這件事情。
設為首頁 
