在线中文字幕视频_伊人伊人伊人_超级碰在线视频_一区二区三区高清_中文字幕黄色_国产一级在线观看

　　鎖小乾坤大，市場(chǎng)紛爭(zhēng)多。

　　發(fā)生在2006年春天鄭州中原國(guó)際展覽中心的知名品牌玥瑪鎖擂臺(tái)賽風(fēng)波，盡管已經(jīng)過去了4年多，但是沉渣今又泛起，從去年底到今年初，竟然又有南北的不同媒體重新炒作，各種污水和不實(shí)之詞再次向廣東中山市玥瑪鎖業(yè)鋪頭蓋臉襲來。反常的負(fù)面信息炒作，難免引起人們的質(zhì)疑。重復(fù)施展的陰謀伎倆也必定會(huì)引起有良知的人們的關(guān)注。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)注定充塞陽(yáng)謀與陰謀，而事實(shí)的真相終歸會(huì)大白于天下。筆者近期對(duì)此做了一次深入調(diào)查，從撲溯迷離的表象探求鎖王風(fēng)波的謎底。

　　是誰(shuí)，攪了擂臺(tái)賽的局?

　　鎖王生性善良，豈料市場(chǎng)充塞陽(yáng)謀陰謀

　　雇傭槍手?jǐn)嚲郑放仆茝V驟變拆臺(tái)鬧劇

　　被人稱為中國(guó)鎖王的李善德，也就是鎖王風(fēng)波的受害者，中山市鏢臣防盜設(shè)備有限公司的董事長(zhǎng)，是一位20多年前從廣西偏僻貧窮的大山里走出來的青年農(nóng)民。10幾歲外出打工，曾被小偷偷過，從此便立志要研制一款小偷無法開啟的鎖具。聰明好學(xué)的他經(jīng)過十余年潛心研究，利用“太極原理”，終于研發(fā)出“空轉(zhuǎn)鎖芯技術(shù)”，并在2002年榮獲國(guó)家公安部發(fā)明專利證書。被公安部的鎖類專家稱為革命性的制鎖技術(shù)創(chuàng)新。因?yàn)樗淖兞藗鹘y(tǒng)性的一字型十字型鎖芯設(shè)計(jì)，在開鎖和閉鎖時(shí)，由圓筒形外鎖芯作為開鎖主體，內(nèi)鎖芯在鑰匙抽出后仍可以隨意旋轉(zhuǎn)，從而無法在短時(shí)間內(nèi)通過撬開或撥動(dòng)內(nèi)鎖芯等技術(shù)性開鎖技巧將鎖打開，大大增加了鎖的安全使用特性。

　　話說河北省公安廳曾破獲了一宗盜車案，通知失主前來認(rèn)領(lǐng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)玥瑪車鎖被小偷撬動(dòng)甚至鋸了一半仍未打開。車主連連稱奇，傳為一段佳話。正是基于對(duì)自己發(fā)明產(chǎn)品的信任，為了讓自己的發(fā)明迅速讓老百姓認(rèn)知，同時(shí)也利于對(duì)自己產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行改進(jìn)和提升，造福社會(huì)安保事業(yè)，從2006年開始，玥瑪鎖業(yè)舉辦一系列擂臺(tái)賽事，進(jìn)行品牌宣傳。

　　但是讓善良的鎖王李善德沒有想到的是：2006年3月在河南鄭州舉行的擂臺(tái)賽卻遭到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攪局，并讓當(dāng)時(shí)的天翔五金制品廠商業(yè)信譽(yù)一落千丈，面臨沒頂之災(zāi)。

　　2006年3月2日上午9時(shí)，第五屆全國(guó)開鎖擂臺(tái)賽如期舉行。中山天翔五金制品廠參加了開鎖擂臺(tái)賽，設(shè)置50萬(wàn)元獎(jiǎng)金。經(jīng)過公證的游戲規(guī)則是：參賽者必須是報(bào)名經(jīng)過資格審查的，所開啟的鎖必須是主辦方現(xiàn)場(chǎng)提供的玥瑪空轉(zhuǎn)鎖，經(jīng)過在主席臺(tái)上入座的國(guó)家級(jí)鎖類專家和公證部門鑒定核準(zhǔn)，運(yùn)用技術(shù)性手段在5分鐘之內(nèi)打開玥瑪鎖的即可贏得50萬(wàn)元大獎(jiǎng)。

　　主持人先是讓10位報(bào)名參賽并通過資格審查的開鎖師傅開電動(dòng)車上的鎖，一會(huì)兒功夫，10輛電瓶車上的鎖全部被打開，場(chǎng)上一片歡呼。正在此時(shí)，主持人鄭重宣布，“那些鎖是市場(chǎng)上的冒牌鎖，所以才會(huì)如此輕易地打開。”

　　幾乎在同一時(shí)刻，河南固始縣注冊(cè)開鎖匠劉繼平并未報(bào)名參賽，卻猛地跳上擂臺(tái)，從懷里掏出了一把做了手腳的U型鎖，撬了幾撬，就高聲大嚷“打開了!打開了!”接著臺(tái)下有人向臺(tái)上拋出一把把冒牌玥瑪U(kuò)型鎖，幾乎紅了眼的劉繼平一一將其撬開，并狠狠地扔在擂臺(tái)上。

　　“打開了!打開了!拿錢!拿錢!給他50萬(wàn)!”此時(shí)，有十幾個(gè)來歷不明的人沖上臺(tái)，在叫喊聲中扭動(dòng)著肢體，逼迫主辦方就范，叫罵聲不絕于耳。原本好端端的擂臺(tái)賽一片混亂，有人在現(xiàn)場(chǎng)指揮沖擊擂臺(tái)，整個(gè)廣場(chǎng)彌漫著暴戾、貪婪、瘋狂的氣氛。在攪局與危機(jī)驟然而至的情景之下，主辦方并沒有妥協(xié)，而是當(dāng)場(chǎng)鄭重宣布：“劉繼平既沒有報(bào)名參賽，他打開的鎖又不是主辦方提供的，也不是技術(shù)性開啟，違背了擂臺(tái)賽競(jìng)賽的規(guī)則，不予兌現(xiàn)50萬(wàn)獎(jiǎng)金。”在一片喧囂聲中，擂臺(tái)賽被迫終止。

　　讓玥瑪鎖生產(chǎn)廠家始料不及的是，就在擂臺(tái)賽的第二天，河南某報(bào)用了幾個(gè)版面對(duì)此次事件進(jìn)行了報(bào)道。接著全國(guó)數(shù)十家媒體紛紛跟進(jìn)，對(duì)該事件進(jìn)行炒作，一時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。“玥瑪巨額獎(jiǎng)金不兌現(xiàn)就是不講誠(chéng)信”，幾乎成了跟風(fēng)媒體攻奸的話題。與此同時(shí)，在全國(guó)大部分鎖具經(jīng)銷商的攤位上，幾乎都能看到被復(fù)印加工過的印有玥瑪鎖負(fù)面報(bào)道的小報(bào)。玥瑪鎖所有的代理商都接到了電話：“玥瑪鎖不能賣啦，玥瑪鎖被打開啦。”霎時(shí)間狼煙四起、戰(zhàn)火彌漫，玥瑪鎖生產(chǎn)廠家被濃濃黑霧所籠罩，真相不明，清白難辨。使玥瑪鎖企業(yè)商業(yè)信譽(yù)一落千丈，經(jīng)營(yíng)陷入內(nèi)外交困的絕境：各地不明真相的經(jīng)銷商紛紛要求退貨、退款;全國(guó)總經(jīng)銷商趁機(jī)壓價(jià)，從亂中獲利。

　　負(fù)面報(bào)道鋪天蓋地，一個(gè)小小的開鎖擂臺(tái)賽值得這樣大動(dòng)干戈嗎?一個(gè)小小山區(qū)的鎖匠緣何有這么大能量?這場(chǎng)鬧劇幕后的策劃團(tuán)隊(duì)是誰(shuí)?媒體為何一窩蜂一邊倒，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)信息滿天飛?

　　中國(guó)鎖王蒙羞受辱，由李善德二哥李善年為法人代表的天翔五金制品廠轟然倒閉。擁有玥瑪鎖具發(fā)明權(quán)的中國(guó)鎖王李善德不得不在2007年5月重新注冊(cè)中山市鏢臣防盜設(shè)備有限公司，重新生產(chǎn)玥瑪鎖具。

　　一次商業(yè)活動(dòng)不幸淪為一次商業(yè)陰謀之后，接踵而至的侵害也在所難免。

　　多次向媒體散布謠言和不實(shí)之詞的固始縣鎖匠劉繼平終于找到了再次攻擊的機(jī)會(huì)。在所謂的“同學(xué)”誘導(dǎo)之下，他找到了玥瑪鎖總經(jīng)銷商印制的內(nèi)部彩色宣傳畫冊(cè)《鎖向披靡》，找到了2幅自己的正面頭像以及擂臺(tái)賽事的開鎖鏡頭照片，照片上配的文字說明是“疑似小偷專用的破壞性工具”。劉繼平便以侵害肖像權(quán)和詆毀個(gè)人名譽(yù)為名，向河南省固始縣人民法院遞交了訴狀，將與此事并沒有直接干系的中山鏢臣防盜設(shè)備有限公司告上了法庭。

　　事實(shí)上，中山鏢臣公司是2007年5月注冊(cè)的，與原來在鄭州打擂的天翔五金制品廠并非同一法人，再加上當(dāng)年的天翔廠與經(jīng)銷商簽訂的協(xié)議，明確規(guī)定：因經(jīng)銷商在廣告宣傳對(duì)玥瑪品牌帶來負(fù)面影響的，責(zé)任一概由經(jīng)銷商承擔(dān)。顯而易見，這種所謂的“侵權(quán)、詆毀”責(zé)任本應(yīng)該由經(jīng)銷商承擔(dān)。劉繼平狀告中山鏢臣訴訟主體原本不能成立。

　　令人啼笑皆非的是有關(guān)法院立案經(jīng)辦人馬某某竟然烏龍法官辦了一樁糊涂案，他既是本案的立案經(jīng)辦人，又是本案的主審法官，同時(shí)參與了本案的最后核議及判決。根據(jù)最高法院立案審理和執(zhí)行相分離、三種職能相互監(jiān)督的規(guī)定，該案一審判決多處嚴(yán)重違反法定程序，更好笑的是本案庭審的開庭日期是2009年3月3日，而本案判決書的落款日期是2009年2月27日。也就是說本案的判決在開庭3日以前就已經(jīng)做出，甚至把原告、被告的律師調(diào)換了位置。判令鏢臣公司高達(dá)6萬(wàn)元的巨額精神賠償費(fèi)，顯失公平、公正。做出判決后，被告鏢臣公司7個(gè)月后還沒有收到判決書。而當(dāng)?shù)氐拿襟w已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行瘋狂炒作。

　　鏢臣公司依法上訴至河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院，法院2010年2月做出民事裁定書：認(rèn)為一審判決違反法定程序，撤銷原判，發(fā)回重審。

　　這樁糊涂案本來是個(gè)小小的插曲，但是經(jīng)媒體擴(kuò)大炒作，只說一審劉繼平獲勝，不說二審撤判，給玥瑪鎖業(yè)的商業(yè)信譽(yù)造成了二度傷害。