有的當事人在打官司時覺得聘請律師增加了訴訟成本，自以為案情簡單，沒有必要請律師。但實際上很多當事人卻因為沒有聘請律師，最后反而增大了訴訟成本，甚至造成了無法挽回的損失。對于一個沒有受過專門法律學習和訓練的人來說，一些訴訟程序都難以掌握，不知何時舉證、如何舉證、舉哪些證、如何質證，甚至錯過了舉證期限，從而承擔不利的法律后果。聘請律師主要有以下幾個方面的好處：
(1) 律師可以幫助當事人分析案情，制定訴訟策略。律師通曉法律和法理、熟悉訴訟程序，可以為當事人出謀劃策，使當事人處于有利的地位，從而為合法地行使權利打好基礎。舉一個簡單的例子，便可以說明問題。例如，一位公交車上的乘客，因車輛急剎車而造成面部嚴重受傷，在賠償數額不能協商一致的情況下，采取不同訴訟策略，結果可能大不一樣。乘客購票乘車，無疑與車輛經營者形成合同法律關系，車輛經營者有義務安全及時地把乘客送到目的地，在途中造成乘客受傷，屬于違約行為，即使因行使過程中道路上有險情而不得不急剎車，司機和車輛經營者無任何過錯，車輛經營者也應當承擔違約賠償責任，因為違約責任屬于無過錯責任。但違約責任僅限于賠償受害人的經濟損失，而不能賠償受害人因面部受損所遭受的精神損失。本案中，如果車輛經營者或司機有過錯的話，例如，車輛剎車裝置不符合要求、或司機不具有駕駛資格、或司機違章駕駛、或司機處理不當等，此時，實際上發生了違約責任與侵權責任的競合，受害人既可以要求車輛經營者承擔違約賠償責任，也可以要求車輛經營者承擔侵權賠償責任，但二者只能選擇其一。侵權責任的賠償范圍不限于經濟損失，可包括精神損失，如果該乘客面部留下疤痕，容貌受損，提起侵權之訴，可以要求車輛經營者在賠償經濟損失的同時，賠償精神損失。但提起違約賠償之訴與提起侵權賠償之訴，舉證責任是不同的。違約賠償之訴，原告只需舉證證明與被告有合同關系、被告違約、原告因被告違約而受到經濟損失即可，不須舉證證明被告有過錯。但提起侵權賠償之訴則不同，根據我國法律規定和侵權行為法原理，一般侵權責任的構成要件包括：第一，有損害事實;第二，行為人有過錯，過錯包括故意和過失;第三，行為人的行為及其物件與損害事實之間有因果關系。如果缺少上述三個要件之一，就沒有侵權責任。反過來說，如果原告不能證明上述三項事實，原告的訴訟請求將被駁回。一位有經驗的律師，會根據具體案情，從最大限度地保護委托人的合法權益出發，建議當事人提起何種訴訟。在產品責任中，也經常發生違約責任和侵權責任的競合，律師可根據具體情況，建議當事人選擇違約之訴還是侵權之訴。作為被告的代理律師，可以根據對方不同的訴訟請求，提出相應的抗辯。
(2) 律師可以幫助當事人收集、調查證據。當事人聘請律師以后，律師可以向有關單位和個人進行調查，收集對當事人有利的證據材料。律師還可以查閱案卷材料，全面了解案情，為切實維護當事人的合法權益提供了較大的可能。
(3) 律師接受聘請以后，出庭參加訴訟，參加法庭調查和法庭辯論，依法發表代理意見，可以為被告人的合法權益據理力爭，切實維護委托人的合法權益。
設為首頁 
